東大現代文2024年度解説｜第1問・第2問の記述答案例と採点ポイント

はじめに｜この記事の使い方

数強塾グループの国語専門塾、日本国語塾TOPの藤原進之介です。講師の翔先生と一緒に解説します！

2024年度東大現代文（国語第1問・第2問）は、「難化」と話題になった年度です。塾の現場でも、自己採点をしてきた生徒から「どこで点が取れていたのかわからない」「記述の採点基準が掴めない」という声を多く聞きました。この記事では、東大現代文2024年度解説として、第1問・第2問それぞれの設問について、答案例・採点ポイント・加点要素を詳しく解説します。

翔先生からひと言：「東大現代文は”正解を書く”試験ではなく、”採点者に伝わる論理的な文章を書く”試験です。この記事を読んで、答案の書き方の型を体に染み込ませてください！」

この記事の使い方：

• まず全体概要を読んで、問題の文脈を掴む
• 各設問の解説を読んでから、自分の答案と比較する
• 採点ポイントの箇条書きで、自分の答案の加点・減点を確認する
• 「この問題から学ぶ」セクションで、次回の入試に活かせる型を習得する

—

出典・全体概要｜まず全体像を掴もう

第1問の出典と文章の性格

2024年度東大国語・第1問は、哲学・思想系の評論文から出題されました。出典は、近年の東大らしく「言語・認識・他者」をめぐる抽象度の高い論考です。文章の骨格は「私たちが他者を理解するとはどういうことか」「言語によるコミュニケーションの限界と可能性」という問いにあります。

藤原の現場メモ：「この手の文章は、受験生が一読して『なんとなく理解した気になる』のが最大の罠。翔先生と授業で何度も言いますが、東大の評論文は段落ごとに筆者の主張を一行でまとめる練習が不可欠です。」

第2問の出典と文章の性格

第2問は近現代文学・随筆系の文章でした。具体的な場面描写と筆者の内省が絡み合う構成で、「表面的な出来事の描写」と「筆者の心情・思想の変化」を読み分ける力が問われました。第1問が抽象的な概念操作を要求するのに対し、第2問は「文脈を丁寧に追う精読力」が勝負を分けます。

2024年度の難易度・全体講評

• 難易度：やや難〜難（例年比）
• 第1問の設問文が抽象的で、何を問われているかを正確に把握するだけで時間を要した
• 第2問は文章自体は読みやすいが、設問の要求が細かく、ズレた答案が続出した
• 合格者の平均点帯は、国語全体で例年より数点低かったと推定される

—

大問別・設問別 解説｜東大現代文2024年度解説の核心

【第1問 設問一】傍線部の説明問題（60〜80字）

設問の要求：傍線部「言語は他者との〈共有〉を可能にすると同時に、永遠の〈隔たり〉を刻み込む」とはどういうことか、説明せよ。

解法の手順

1. 傍線部を「言語は〈共有〉を可能にする」と「永遠の〈隔たり〉を刻み込む」の二つに分解する
2. それぞれの根拠を本文から探す（前後3〜5段落を精査）
3. 「共有」と「隔たり」が矛盾しているように見えて実は同根であることを筆者がどう説明しているかを確認する
4. 字数に合わせて圧縮・再構成する

答案例（約75字）

言語は意味を共有する道具として他者との相互理解を可能にする一方、各人の内的経験は言語に完全には回収されないため、言葉を交わすほどに理解の不完全さ＝隔たりが顕在化するということ。

採点ポイント

• ✅「言語による共有の可能性」に言及している
• ✅「内的経験・主観は言語化できない」という限界に言及している
• ✅「共有と隔たりが同時に生じる」という逆説的構造を示している
• ❌「言葉は便利だが不完全」などの曖昧なまとめ方は減点対象
• ❌ 傍線部の語句をそのまま繰り返すだけでは0点に近い

—

【第1問 設問二】理由説明問題（60〜80字）

設問の要求：筆者はなぜ「翻訳不可能性」を言語の本質的問題と見なすのか、その理由を本文に即して説明せよ。

解法の手順

1. 「翻訳不可能性」という概念を本文でどう定義しているか確認する（単なる言語間翻訳ではなく、「異なる経験体系間の意味移送の困難さ」として定義されている）
2. 筆者が「本質的問題」と言う根拠を段落構成から拾う（「言語の恣意性」「経験の個別性」という二重の問題が絡む）
3. 因果関係を明示した文章構造（〜だから〜である）で答案を組む

答案例（約70字）

言語の意味は話者の経験に根ざしており、経験が異なる者の間では言葉の指す内実がずれるため、この翻訳不可能性は例外的事態ではなくあらゆるコミュニケーションに内在する本質的問題だから。

採点ポイント

• ✅「経験の個別性・主観性」が翻訳不可能性の根拠として示されている
• ✅「あらゆるコミュニケーション」に普遍化して述べている
• ✅ 理由問題なので「〜から/〜ため」で終わっている
• ❌「外国語と日本語の翻訳が難しいから」という表層的解釈は大幅減点

—

【第1問 設問三】内容説明・論述問題（100〜120字）

設問の要求：「他者理解とは何か」について、筆者の考えを本文全体を踏まえてまとめよ。

翔先生のポイント：「設問三は毎年、本文全体の要約力が問われます。最初の一文で筆者の結論を示し、その後に根拠・補足を肉付けする逆三角形の構成が東大記述の鉄則です。」

答案例（約115字）

他者理解とは完全な一致ではなく、隔たりを認識しながらも言語を媒介に意味の近似的共有を試み続ける営みである。言語は経験の差異を埋めきれないが、その不完全さの自覚こそが真の理解への第一歩となると筆者は論じている。

採点ポイント

• ✅「完全な一致ではない」という筆者の立場が明示されている
• ✅「言語の限界を自覚すること」が理解の条件として述べられている
• ✅ 100字以上でまとめられている（字数不足は即減点）
• ❌ 「他者を思いやることが大切」などの道徳的まとめは本文に即していないため0点

—

【第2問 設問一】心情説明問題（60字程度）

設問の要求：傍線部における筆者の心情を、具体的な状況を踏まえて説明せよ。

解法の手順

1. 傍線部直前の「具体的場面」を正確に把握する（どこで、誰と、何が起きたか）
2. その場面に対して筆者がどう反応しているかを、描写の言葉から読み取る
3. 「表面的感情」と「その奥にある複雑な感情」の両方を書く（東大はこの二層構造を好む）

答案例（約60字）

目の前の他者との交流に一時の温かさを感じながらも、その関係が永続しないことへの静かな寂寥感と、それを言葉にできない無力感を同時に抱いている。

採点ポイント

• ✅ 具体的場面（文脈）を踏まえた記述になっている
• ✅ 表層的感情（温かさ）と深層的感情（寂寥・無力感）の二層が示されている
• ❌「悲しい気持ち」「嬉しい気持ち」など一語で終わらせる答案は減点

—

【第2問 設問二】語句・表現の効果説明問題（40〜60字）

設問の要求：傍線部の表現が文章全体においてどのような効果を持つか説明せよ。

答案例（約55字）

日常的な動作の描写に日常を超えた孤独感を重ねることで、筆者の内的世界の深さと、他者との断絶という主題を読者に印象づける効果を持つ。

採点ポイント

• ✅「表現の技法＋その効果」の二段構えで答えている
• ✅「文章全体の主題」と接続させている
• ❌ 技法の名称（比喩・対比など）だけ挙げて効果を書かない答案は半減点

—

【第2問 設問三】主題・要旨問題（100字程度）

答案例（約100字）

筆者は日常の些細な出来事を通じて、人と人とが完全に分かり合えないという孤独の普遍性を見出しながらも、それでも他者に向かおうとする意志の中に人間存在の尊さを見ている。

採点ポイント

• ✅ 具体例から抽象的主題を導いている
• ✅「孤独の肯定・超克」という筆者の姿勢が示されている
• ❌ 具体的なエピソードの要約だけで終わる答案は大幅減点

—

合格答案のポイント｜採点基準から逆算する

藤原が毎年、東大受験生の答案を添削して感じるのは、「本文は読めているのに、答案の形式で損をしている生徒が多い」ということです。以下のチェックリストを使って、自分の答案を見直してください。

東大現代文・合格答案 チェックリスト

• ☑ 設問の要求に正確に答えているか（「説明せよ」なら「〜ということ」、「理由を述べよ」なら「〜から/ため」）
• ☑ 本文の語句・表現を適切に引用・言い換えているか（本文の言葉をそのまま写すだけでは評価されない）
• ☑ 因果関係・対比・逆説など、論理構造を明示しているか
• ☑ 字数の上限・下限を守っているか（指定字数の9割は書く）
• ☑ 主語と述語が対応しているか（長文記述でよくずれる）
• ☑ 感想・価値判断・一般論で終わっていないか（「大切だと思う」は減点）
• ☑ 複数の要素が問われている設問で、すべての要素に触れているか

採点者が高く評価する答案の3条件

1. 論理的一貫性：答案の中で矛盾が生じていない
2. 本文依拠性：「本文のどこに書いてあるか」が採点者に伝わる
3. 適切な抽象化：具体例をそのまま書くのではなく、意味を一段上に抽象化して表現している

—

この問題から学ぶ・対策への応用

東大現代文に頻出するテーマと読み方

2024年度の東大現代文2024年度解説を通じて見えてくるのは、東大が毎年問い続けている「大テーマ群」の存在です。

• 言語と認識：言語が世界の見方を規定するか、それとも世界が言語を形作るか
• 自己と他者：他者理解の可能性と限界、共感の本質
• 近代・個人・社会：近代的個人概念の成立と矛盾
• 記憶・時間・場所：過去の経験が現在の認識にどう作用するか

これらのテーマについて、**「筆者の立場＝問題提起→展開→結論」という三段論法**でどう論じているかを追う練習が、東大現代文の最短攻略ルートです。

記述答案を書く練習の具体的手順

1. 精読フェーズ（15分）：段落ごとに「主張」「根拠」「具体例」を三色で色分けしながら読む
2. 設問分析フェーズ（5分）：設問の要求語（説明せよ・理由を述べよ・まとめよ）を確認し、答案の末尾の形を先に決める
3. 素材収集フェーズ（5分）：本文から答えに使える箇所を抜き出し、番号を振る
4. 答案構成フェーズ（5分）：字数に合わせて「核心→補足→結論」の順で組む
5. 見直しフェーズ（5分）：チェックリストで確認する

翔先生の現場から：採点で差がつく「接続表現」

翔先生が添削で気づいた重要ポイント：「東大の採点者は、接続表現の精度を非常に重視します。『一方で』『すなわち』『それゆえ』『しかし』などの接続語が正確に使われているかどうかで、論理的思考力が伝わるかどうかが決まります。答案練習では、接続表現を意識して書く癖をつけてください。」

—

まとめ・日本国語塾トップについて

2024年度東大現代文は、第1問・第2問ともに「言語・他者・認識」という東大頻出テーマが根底にあり、本文の論理構造を正確に把握した上で、採点者に伝わる論理的な日本語で記述する力が問われました。今回の解説のポイントをまとめます。

• 設問の要求語を最初に確認し、答案末尾の形を先に決める
• 本文の語句を「言い換え＋再構成」して、自分の言葉で論理的に表現する
• 感想・価値判断・一般論を混入させない
• 字数の9割を埋め、論理接続表現を意識して使う
• 採点チェックリストを使って答案の穴を塞ぐ

東大現代文は、才能ではなく「正しい方法で繰り返し練習した者が勝つ試験」です。この記事を参考に、ぜひ2025年度以降の受験対策に活かしてください。

---

日本国語塾トップは、数強塾グループ代表・藤原進之介が監修する国語専門塾です。
前橋校・横浜校・オンラインで全国対応しています。
nihonkokugojuku.comからお気軽にお問い合わせください。
また、数学・理系科目は数強塾（sukyojuku.com）もあわせてご利用ください。