「科学と倫理」をテーマにした現代文の読み方｜生命倫理・テクノロジー論

はじめに

数強塾グループの国語専門塾、日本国語塾TOPの藤原進之介です。講師の翔先生と一緒に解説します！

先日、こんな相談が届きました。

「先生、現代文の問題で”クローン技術”とか”AIの倫理”とか出てくるんですけど、
内容が難しすぎて何を言いたいのか全然わからないんです。
理系の話が苦手で……」

これ、めちゃくちゃあるある相談です！（笑）
翔先生も「自分が受験生のときも同じ気持ちでした」と言っていました。

「科学と倫理」テーマの現代文は、一見すると理系知識が必要そうで
文系の受験生には難しく見えます。
でも実は、読み方のコツさえ知れば、むしろ構造がわかりやすいジャンルなんです。
今回は「生命倫理」「テクノロジー論」を中心に、
入試頻出テーマとしての「科学と倫理」現代文の読み方・解き方を完全解説します！

なぜ「科学と倫理」テーマが重要なのか

まず大前提として、「科学と倫理」は現代文最頻出ジャンルのひとつです。
共通テスト・国公立二次・私大入試を問わず、毎年どこかで登場します。
なぜここまで出題されるのでしょうか？

① 現代社会が直面するリアルな問いだから

ゲノム編集・AI・再生医療・ビッグデータ・自動運転……
私たちが生きているまさに「今」を揺るがすテクノロジーの問題が、
現代文の素材文としてどんどん取り上げられています。
出題者は「現代を生きる思考力を試したい」と考えているのです。

② 文章構造がシンプルで点数が取りやすいから

「科学と倫理」テーマの評論文は、ほぼ必ず
「科学技術の進歩（メリット）→ しかしそこには倫理的問題がある（問題提起）→ では私たちはどう向き合うべきか（主張）」
という三段構成になっています。
この構造を知っておくだけで、読解スピードが格段に上がります。

③ 語彙・概念が繰り返し使われるから

「功利主義」「人格の尊厳」「自律」「インフォームド・コンセント」「トレードオフ」——
こうしたキーワードは複数の入試文章で繰り返し登場します。
一度しっかり理解しておくと、他の試験でも使い回せるお得なジャンルなのです。

具体的な方法・ステップ解説

ステップ1｜「科学と倫理」テーマの頻出キーワードを整理する

現代文を読む前に、背景知識としてのキーワードを頭に入れておきましょう。
理系知識は不要です。「概念の名前と意味」だけ押さえればOKです。

これだけ押さえれば、本文中にこれらの言葉が出てきたとき「ああ、あの概念だ」と
迷わず文脈に乗れるようになります。

ステップ2｜「対立軸」を見つけながら読む

「科学と倫理」テーマの文章には、必ずと言っていいほど二項対立が登場します。

• 科学の進歩（利便性・効率）　⇔　倫理・人権・尊厳
• 社会全体の利益（功利主義）　⇔　個人の権利・自律
• 技術的可能性　⇔　規範的許容性（「できる」vs「すべき」）
• 自然（の秩序）　⇔　人工（的介入）

読みながら傍線を引いて、「これは対立のどちら側か？」と確認する習慣をつけてください。
対立軸が見えると、筆者の主張がどちら寄りかが自然に浮き上がってきます。

翔先生のアドバイス：
「読みながら余白に『科学側』『倫理側』と書いてマッピングすると、
後で設問に答えるとき迷いにくくなります」

ステップ3｜「問い」と「答え」のペアを探す

評論文の基本ですが、「科学と倫理」テーマでは特にこれが重要です。
筆者は必ず問いを立ててから自分の答えを出します。

例えば——

「では、人間の遺伝子を操作することは許されるのだろうか。
私はこの問いに対して、以下のような観点から考えていきたい。」

このように「問い」が提示されたら、そこから数段落以内に「答え（＝筆者の主張）」が来ます。
その箇所に二重丸（◎）をつける習慣をつけると、
設問「筆者の考えとして最も適切なものを選べ」に即座に対応できます。

ステップ4｜「具体例」と「抽象論」を区別して読む

「科学と倫理」テーマの文章は、具体的な事例（クローン羊ドリー、AIが人を殺めた自動運転事故、
ゲノム編集ベビーのニュース等）を出した後に、
抽象的な哲学・倫理的議論に展開するパターンが多いです。

受験生がよくやる失敗は、具体例の部分に線を引きすぎて、
抽象的な主張の部分を読み飛ばすことです。
具体例は「筆者の主張を支えるための材料」に過ぎません。
設問で問われるのは、ほぼ必ず抽象的な主張の部分です。

読む際は「今この段落は具体例だな」「今ここで抽象論に戻ったな」と意識的に切り替えましょう。

ステップ5｜「べき論」に注目する

現代文の評論文、特に「科学と倫理」テーマでは、
「〜すべきである」「〜が求められる」「〜でなければならない」
といった規範的表現が筆者の主張のコアになります。
この「べき論」の部分に線を引くクセをつけましょう。

記述問題でも「筆者の主張を100字以内でまとめよ」という設問では、
この「べき論」の箇所を中心に据えると、
採点者に刺さる解答が書けます。

藤原流のポイント

ここからは私・藤原進之介が特に強調したい「科学と倫理」現代文の独自攻略ポイントを
お伝えします。

🔑 ポイント① 「できる」と「すべき」は別の話と常に意識する

「科学と倫理」テーマの核心は、一言で言えば
「技術的可能性（できる）と規範的許容性（すべき）の乖離」です。

クローン技術は「できる」。でも「すべきか」は別の問い。
AIは人間より正確に判断「できる」。でも命に関わる判断をAIに委ねて「いいか」は別の問い。

この区別を頭に入れておくだけで、
筆者が何を問題にしているのかがスッと見えてくるはずです。
選択肢でも「技術的に可能かどうか」を述べているものと、
「倫理的に許されるかどうか」を述べているものを混同しないように。

🔑 ポイント② 筆者は「科学の否定者」ではないと心得る

「科学と倫理」テーマの文章を読むとき、